遊戲規模越大，客服支援的挑戰也越大。大型長期營運型遊戲擁有龐大的玩家數、持續更新的週期，以及更多出錯的可能性。一旦出錯，客服工單不會一張一張慢慢增加，而是瞬間飆升。
傳統的固定輪班人力配置無法負荷這種劇烈波動，僵化的客服模式提供的服務也無法滿足玩家的期望，因而導致玩家留存率下降。
動態資源調度（DRA）正是為此而生的模式，這是一個可在近乎即時的速度，隨需求即時擴展和縮減人力的系統，讓客服的編制在玩家需要的時候，完美滿足玩家所需。
需求波動問題
長期營運型遊戲中的玩家客服需求，很少呈現平穩狀態。部分高峰期是可以預期的，比如季節性活動、重大內容更新或產品發布。儘管如此，仍難以精準配置人力。其他狀況則會毫無預警地發生，例如伺服器斷線、發布的新內容有意外錯誤，或同時影響數千名玩家的登入問題。無論是哪一種情況，業務量都可能會在數小時內劇烈變動，而可回應的時間卻十分有限。
在長期營運型遊戲中，回應速度不只是服務指標，更會帶來實質影響。回覆遲了一天，玩家的挫折感早就已經形成，遊戲體驗已經中斷，甚至已經決定放棄遊戲。根據近期的業界數據，未得到客服回應會導致30%的玩家決定棄坑遊戲。每延遲一小時的客服支援，都可能對玩家留存造成實際損失。
傳統的人力配置無法負荷的原因
每一款遊戲的客服需求都不盡相同，因此所採用的模式也該相應調整。
大多數玩家客服都是以固定輪班、預定排程和靜態人力配置的方式運作。對大多數規模較小的遊戲來說，這樣做完全沒問題；然而，對2A和3A遊戲來說，這種架構在根本上會出現矛盾：
- 為應付高峰需求量而組織的團隊，在大部分時間都未得到充分利用。
- 為平均需求量而組織的團隊，在業務量遽增時就會不堪重負。
當業務量遽增，卻沒有足夠的產能來應對，就會違反服務水準協議（SLA），案件積壓隨之出現，玩家只能被動等待。現有的全職客服專員最終可能會因為需要加班工作而過度勞累。成本不斷膨脹的情況下，卻仍無法保證能夠滿足遽增的額外需求。
招募額外的全職團隊成員也無法解決當下的問題，因為熟悉新專案通常需要7到45天的時間。等新的客服專員準備好上工時，高峰期往往已經結束。縮減規模時也會有層出不窮的挑戰，包括通知期、資遣費和持續的管理費用。
結果形成的是基準效率低落，且在壓力之下不堪一擊的服務模式——而許多工作室已經坦然接受這是營運必須支出的成本了。
DRA模式
動態資源調度（DRA）是一個為玩家客服解決這種矛盾的模式。這個模式在Side的運作有兩層：
- 固定核心團隊負責處理可預期的日常工作量。
- 預先培訓的彈性人才庫負責在需求上升時支援，並在需求下降時待命。
人力調度可短至每30分鐘即進行一次調整。
客服產能會透過以技能為考量的分派機制調動，將其與問題類型、語言、服務管道和地區配對。彈性人才庫中的客服專員已先經過完善培訓，須通過知識檢核才能重新投入服務，並遵守與固定團隊一致的品質標準。
實際運作方式
DRA的核心是一套專門的排程平台。需求飆升的時候，開放班次會即時釋出，時段細化到以30分鐘為單位，彈性人力池也會同步收到通知。客服專員可依據自己方便的時間認領班次。在緊急情況下，會開放群組通訊頻道，讓產能得以迅速擴張，以消化高峰期的業務量。
預測機制仍然存在，但已不再構成限制。客戶會定期提供業務量預測，通常以每週為單位，有時甚至細分為每日，但DRA模式並不仰賴預測的準確性。業務量一旦出現意外變動，人力配置就會在當天即時調整。運作重點從「依賴預測」轉為「持續調整」。
這種即時反應能力適用於長期營運型遊戲常見的各種情境：
- 產品發布後出現需要快速消化的突發高峰，需求回穩後又得縮減規模。
- 季節性高峰以標準費率的彈性輪班制取代昂貴的加班費。
- 因培訓或人力缺口造成的短期產能下降可即時補足，避免影響工單排隊狀況。
- 對進入新市場或進行試點的工作室而言，DRA可在無需固定編制的情況下測試需求。
在各種情境中，原則都是一樣的：讓客服產能隨著遊戲調整，而不是與之脫節。
結果：效率與品質
效率的提升程度是可以衡量的。有了DRA，人員稼動率可以提升至高於95%。工作時間和工單處理時間相等，使遊戲工作室的支出確實用於產出，而非待命。藉由消除閒置人力、降低對加班的依賴、加快招募週期，平均可省下約30%的成本。
服務品質也會隨之改善。DRA的目標SLA約為1小時，而業界常規為12至24小時。這個差距遠比數字表面看起來更為重大。對長期營運型遊戲而言，客服不僅是問題解決機制，更是玩家即時體驗的一環。
DRA也重新定義了工作室對客服的思考模式。不再問「我們有多少客服專員？」而是轉為「我們能多精準地讓客服產能符合玩家的實際需求？」客服不再只是成本中心，而是成為玩家體驗的重要一環。
Quotes
不再問「我們有多少客服專員？」而是轉為「我們能多精準地讓客服產能符合玩家的實際需求？」
DRA適合您的遊戲嗎？
如同任何營運模式，DRA在適當條件下才能發揮最佳效果。它在大型長期營運型遊戲中表現最為出色，這類遊戲的工單量龐大、需求高峰期頻繁或難以預測，以及擁有嚴格的SLA要求。如果遊戲的客服需求會出現顯著波動起伏，DRA正是為此而設計。
導入DRA通常需要數週，且在已有穩定合作關係的前提下效果最佳。前期需投入資源，以建立培訓完成的彈性人才庫、整合排程系統架構，並統一品質標準。最終可打造出一套能隨遊戲需求即時調整的客服支援體系。
讓客服成為競爭優勢
DRA無法解決所有的營運挑戰。但對於需求波動劇烈的長期營運型遊戲而言，DRA重新定義了客服支援的可能性：將近100%的人員稼動率、約1小時的SLA回應時間，以及隨著玩家需求靈活調整，而非與之脫節的客服模式。
想了解DRA如何應用於您的遊戲嗎？請立即洽詢我們的玩家客服資深團隊。